| |
在中国人看来是帅哥的李亚鹏和谢霆锋，在西方女人的眼中却是“丑男”……这是上海社科院心理学教授张结海在他最新的研究报告课题《西方女人眼中的中国男影星形象分析》中得出的结论。（《广州日报》）
对于这样一个“研究课题”，笔者颇为不解。不解之一在于，审美观差异还用得着研究吗？在西方人眼里，著名模特吕燕是典型东方美女，而公允地说，吕燕的相貌应该不符合大多数中国人心目中的美女定义；而像美国影星朱丽娅·罗伯茨被无数西方人誉为最漂亮女人，恐怕也不是中国传统意义上的美女形象。而即使在同一个国度，对所谓的美也是各有所指，就比如张教授认为的“帅哥”李亚鹏，是否真的“帅”，在国内就难以取得一致意见。美，何尝有一定之规！
不解之二在于，社科院的教授，怎么总是研究影星且乐此不疲，意义何在？当前中国有太多的社会问题值得研究，各种压力导致的不良情绪如何化解，才应该是心理学教授应该干的正事，如果老是在影星身上“打主意”，知名度倒是有了，也能一语惊人，可这离百姓、离社会对心理学家的期望也相差太远。老百姓希望的是如何在浮躁之间获取健康的心理状态，而不在乎外国人认为中国影星是美是丑。这些茶余饭后的谈资不是不能研究，不过要是作为一个课题来认真研究，未免过于奢侈了。
(北京日报 贺重洋)
[我要评论] |
|
