r.png 0221.png j.png c.png s.png x.png 0208文摘.jpg yy.png sdjsb.png U020160203609996595816.jpg xwyxz.png U020160203615056483362.jpg dxs.png
2016-07-08 15:55:36北京晚报影评人遭“开心麻花”索赔221万元 是文艺批评还是恶意诽谤成庭审焦点
批《夏洛特烦恼》抄袭惹官司 影评人遭索赔221万
影评人遭“开心麻花”索赔221万元 是文艺批评还是恶意诽谤成庭审焦点
发布时间:2016-07-08 15:55:36 文章来源:北京晚报 作者:张蕾 网络编辑:刘春燕

  本报讯(记者张蕾)影片《夏洛特烦恼》上映后,影评人杨文在其公众号“影画志”中发表文章称此片抄袭美国影片《佩姬苏要出嫁》,文章在网上迅速传播。今天上午,北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司以及编剧彭安宇(笔名“彭大魔”)、闫非起诉公众号“影画志”所有者杨文一案在朝阳法院开庭审理,原告方要求删除涉案文章、公开致歉并索赔各项损失221万余元。涉案文章是否属于正常的文艺批评成为庭上双方争论的焦点。

  2015年10月15日,杨文以“文白”署名在其微信公众号“影画志”发表题为《炸裂!〈夏洛特烦恼〉居然全片抄袭了〈教父〉导演的旧作!》的文章,称影片《夏洛特烦恼》全片抄袭了美国影片《佩姬苏要出嫁》。文章发出后,短时间内被大量转载和传播,阅读量超过10万次。

  原告方认为,涉案文章内容严重失实,影片《夏洛特烦恼》创作不存在抄袭、剽窃或非法侵权改编《佩姬苏要出嫁》的情况。杨文在歪曲、捏造事实的基础上,进一步以“全片抄袭”等具有强烈侮辱性和贬损性的语言评价影片,已构成名誉侵权的主观恶意与客观行为,大大降低了影片出品方、编剧应有的社会评价。

  原告律师还指出,涉案文章获得了巨大的点击量,因其微信公众号开通了“打赏”功能,文章具有盈利性。

  对于原告的指责,杨文的律师反驳说,涉案文章属于正当的文艺批评或文艺评论,是杨文基于对两部影片的对比分析形成的基本看法,两部影片在立意、故事、结构、细节等方面均有相似之处,整体上看是雷同的。批评文章是公众言论自由的表达,不存在故意抹黑,14亿票房、好的观感、商业口碑都没有因此受到影响,原告可以不认同,但无权禁止公众表达意见。

  被告律师称,作为2015年最热门电影之一,关于该片是否抄袭已形成热门话题,众多网友对此持不同观点,还有网站设置了投票专栏,“难道成千上万的网民都构成侮辱诽谤吗?”他还引用了方舟子因《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文诉法治周末的判例,认为发表批评文章不构成名誉侵权。

  原告律师并不认可涉案文章属于文艺批评的论断,他说,文章是否构成诽谤要以内容是否失实作为认定的基础,而不是以言论自由作为挡箭牌。他当庭宣读了涉案文章下的留言,有评论称“至今都没看的电影,原来不过如此”,“一场抄袭10亿票房,叫人如何不想抄”。他表示,绝大多数网友在没有看过这两部影片的情况下作出了这样的评价,足见侵权后果。

  上午,此案未当庭宣判。

(原标题:批《夏洛特烦恼》抄袭 惹上官司)

 

相关文档
精彩图集
微信图片_20180131171254.jpg
微信图片_20180131155438.jpg
微信图片_20180131155445.jpg

北京日报新闻热线:65591515 北京晚报新闻热线:85202188 广告刊登(声明公告类):85201100 北京日报网热线:85202099

京ICP备16035741号 京新网备2010001号 京公网安备11040202440037号 北京晚报读者俱乐部服务热线:52175777

北京日报社互联网新闻信息服务举报热线:85201234 本网站所有内容属京报集团所有,未经书面授权禁止使用。