r.png 0221.png j.png c.png s.png x.png 0208文摘.jpg yy.png sdjsb.png U020160203609996595816.jpg xwyxz.png U020160203615056483362.jpg dxs.png
2017-07-23 15:37:53北京晚报
喝酒“猝死” 同饮者无过错不担责
发布时间:2017-07-23 15:37:53 文章来源:北京晚报 网络编辑:张宁

  京报网讯(记者林靖)因认为同饮者未尽到必要的照管义务,死者妻子等五位原告起诉要求同饮者马先生和刘先生赔偿,海淀法院判决驳回了该诉求。

  据付女士等五位原告称,“喝酒过程中,李先生明显不胜酒力,马先生和刘先生却只顾喝酒聊天,直至李先生因头晕、身体不适趴在酒桌上后,两人才将他搀扶到餐厅外的三轮车上,让他独自休息。而两人回到餐厅内继续喝酒,马先生结账后才去查看李先生。”但这时,李先生低头坐在三轮车上已无反应。马先生驾驶三轮车将他送到李先生妻子付女士工作的餐厅。付女士要求马先生和她一起将李先生送到医院急救。后经医生诊断,李先生已经死亡。五原告认为,两位同饮者因自身过错对李先生未尽到合理的照看义务,应共同承担责任。

  对此,刘先生委屈地称自己不认识李先生,只认识马先生。他是后去的,从到饭馆至送走李先生还不到1小时。

  “李先生是为感谢我请喝酒的,因为我给他找了个工作。酒是李先生自带的,他把一瓶1斤装46度绿瓶牛栏山二锅头倒了3杯,一人一杯,喝酒时谁也没劝过谁。”另一被告马先生建议查看监控录像。

  法院从派出所调取的监控录像显示:11时5分52秒三人开始吃饭,但各自饮酒无人劝酒,都有交谈;李先生两次向另两人敬酒,但未饮尽;11时44分李先生手扶旁边椅子,呈现出不舒服状态,刘先生起身搀扶他,后将他扶出餐厅,自己回到餐桌;12时07分马先生结账,和刘先生去外面看李先生。

  根据调查,法院确认无人实施劝酒行为,未续酒,中途李先生还两次主动向两位同饮者敬酒。另外,李先生死亡原因为呼吸、心跳骤停,猝死,无证据显示两位同饮者实施了侵权行为。

  法官还提到,作为肢体残疾人,马先生在合理时间内将李先生送到他爱人付女士处,并协助她送李先生就医,表明马先生尽到了合理的照顾和帮扶义务,不存在过错。最后法院判决驳回五原告的全部诉求。

 

    原标题:喝酒“猝死” 同饮者无过错不担责

微信图片_20180131171254.jpg
微信图片_20180131155438.jpg
微信图片_20180131155445.jpg

北京日报新闻热线:65591515 北京晚报新闻热线:85202188 广告刊登(声明公告类):85201100 北京日报网热线:85202099

京ICP备16035741号 京新网备2010001号 京公网安备11040202440037号 北京晚报读者俱乐部服务热线:52175777

北京日报社互联网新闻信息服务举报热线:85201234 本网站所有内容属京报集团所有,未经书面授权禁止使用。