r.jpg 0411晚报.jpg jj.jpg c.jpg s.jpg x.png 0329文摘.jpg yy.png sdjsb.png U020160203609996595816.jpg xwyxz.png U020160203615056483362.jpg dxs.png
2018-04-12 08:54:11北京晨报超过法定举证期限且无正当理由未提交相关证据 二审法院驳回镇政府上诉
镇政府强拆一审败诉 上诉逾期未交证据终审败诉
超过法定举证期限且无正当理由未提交相关证据 二审法院驳回镇政府上诉
发布时间:2018-04-12 08:54:11 文章来源:北京晨报 网络编辑:李亚敏

  因认为政府拆迁行为违法,侯某将镇政府告上法庭,请求法院判决镇政府强制拆除行为违法并承担诉讼费。镇政府一审败诉后提出上诉。北京晨报记者昨天获悉,北京市二中院终审维持了原判。法官表示,虽然镇政府自述在实施拆除行为前履行了相关法定程序,但超过法定举证期限且无正当理由未提交相关证据,依法应视为其作出的拆除行为没有事实和法律依据。

  村民告镇政府强拆违法

  侯某是大兴区某镇村民。2016年,经村民委员会同意和镇建设规划科批准,侯某在村委会北200米处,东西长15米、南北宽6米的地块上建房一处,面积为90平方米。去年6月,镇政府作出限期拆除决定书,认为侯某所建房屋为违法建设,要求于6月16日前自行拆除。同年6月19日,镇政府又作出强制拆除决定书,决定于当日对侯某所建房屋进行拆除。6月24日上午,镇政府对侯某所建房屋实施了强制拆除。

  侯某认为,被拆房屋是经过村委会同意并经镇建设规划科批准后建的,是自己的合法财产,不属于违法建设。镇政府作出限期拆除决定书、强制拆除决定书,直至实施拆除行为,均未找原告进行调查核实。在进行现场勘查时,镇政府也没有合法送达文书,拆除时原告也没有到达现场。镇政府的行为违反了《北京市禁止违法建设若干规定》的规定和要求,属于违法拆除行为。故将镇政府诉至法院,请求确认镇政府对自己所建的房屋实施的强制拆除行为违法并承担诉讼费。

  一审法院确认镇政府对侯某房屋实施强制拆除行为违法,并判决镇政府承担案件50元受理费。镇政府不服提出上诉。

  二审驳回镇政府上诉

  北京市二中院认为,根据我国《行政诉讼法》第三十四条规定,“被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据……”因此,镇政府对其作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

  本案中,镇政府自述涉案房屋属于违法建设,并认可镇政府于去年6月24日对该建筑实施了拆除行为。镇政府自述在实施拆除行为前履行了相关法定程序,但镇政府超过法定举证期限且无正当理由未提交相关证据,依法应视为其作出的拆除行为没有事实和法律依据。侯某要求确认镇政府拆除行为违法的诉讼请求,应予支持。据此,北京市二中院驳回镇政府上诉,维持一审判决。

    北京晨报记者 颜斐

    (原标题:逾期未交证据 镇政府强拆败诉)

相关文档
精彩图集
419982617.jpg
微信图片_20180131171254.jpg
微信图片_20180131155438.jpg

北京日报新闻热线:65591515 北京晚报新闻热线:85202188 广告刊登(声明公告类):85201100 北京日报网热线:85202099

京ICP备16035741号 京新网备2010001号 京公网安备11040202440037号 北京晚报读者俱乐部服务热线:52175777

北京日报社互联网新闻信息服务举报热线:85201234 本网站所有内容属京报集团所有,未经书面授权禁止使用。